ÉTICA Y RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL
Multimillonario arremete contra Mc’Donalds, por el bienestar de los cerdos
Palabras clave: Cerdos, carne, inversor, McDonald´s, proveedores
El legendario inversor Carl Icahn es conocido por sus agresivas campañas para sacudir a las empresas estadounidenses. De acuerdo con el autor, El movimiento se relaciona con un asunto estrecho vinculado con el compromiso de la compañía con la carne porcina, aseguró la cadena de comida rápida en un comunicado.
El multimillonario arremete contra Mc’Donalds en bienestar de los animales de consumo. Icahn ha apuntado anteriormente a empresas como Yahoo, Dell (DELL) y Netflix (NFLX) que en esos casos su objetivo era ganar más dinero. Ahora en McDonald´s se trata de presionar para que exija a todos sus proveedores de carne de cerdo en Estados Unidos que abandonen la práctica de mantener a los animales confinados en jaulas tan pequeñas que no pueden darse la vuelta. Según el artículo, en 2012, McDonald’s prometió por primera vez eliminar el uso de las jaulas, también conocidas como establos de gestación, para las cerdas preñadas. Hace poco anunció que, para finales de 2022, entre el 85% y el 90% de su carne en EE.UU., procederá de cerdas que no estén alojadas en este tipo de contenedores. Y de esa manera alcanzar el 100% a finales de 2024.
En el artículo nos exponen que si bien la compañía espera promover una mayor colaboración en la industria sobre este tema, el actual suministro de carne de cerdo en los Estados Unidos haría imposible este tipo de compromiso. Esto se debe a que McDonald’s se abastece del 1% de la carne de cerdo producida en Estados Unidos, y no es propietaria de ninguna productora porcina. Además, señaló que Icahn es el dueño mayoritario de Viskase, que fabrica y suministra envases para la industria de la carne de cerdo, pero no ha pedido públicamente a Viskase que adopte compromisos similares a los de McDonald’s. Icahn expresó a Bloomberg que se involucró de nuevo porque McDonald’s «nunca cumplió» su compromiso de hace una década.
La disputa entre el inversor y la compañía podría llegar a instancias insospechadas pues, aunque la exigencia del primero parece factible y benéfica lo cierto es que de comprobarse la situación en Viskase habría incongruencia de parte de Icahn. En este caso estaríamos hablando de una doble moral y una falta de ética para ambos casos. Dado que no se trata solo de apariencias o ganar demandas o casos, se trata de ser moral y éticamente correctos como personas, empresarios, inversionistas e industrias.